АНАЛИЗ КЛАСТЕРИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ ЮГА РОССИИ ДО И ПОСЛЕ ВВЕДЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ САНКЦИЙ

  • Nabiyula S. Gichiev Институт социально-экономических исследований Дагестанского федерального исследовательского центра РАН
Ключевые слова: кластерный анализ, округ, регион, социально-экономические показатели, демографические показатели, территориальные кластеры

Аннотация

Усиление региональной дифференциации создает проблемы для проведения эффективной государственной политики, связанной с выравниванием социально-экономического развития регионов страны и приближением их характеристик к уровням более развитых стран. В результате перетока капитала и трудоспособного населения из бедных регионов в богатые повышается риск региональных кризисов и межрегиональных конфликтов, поэтому дифференциация в этом случае дестимулирует развитие и ее приходится снижать. Для решения отмеченной проблемы необходимо на основе кластерного анализа оценить уровень дифференциации социально-экономического развития проблемных регионов Юга России.

Цель исследования: на основе кластерного анализа определить уровень диф-ференциации социально-экономического развития регионов Юга России до и после введения антироссийских санкций.

Метод или методология проведения работы: в статье использовались экономико-статистические методы анализа

Результаты: в статье представлены результаты кластерного анализа регионов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов по уровню показателей их социально-экономического развития и демографического положения до и после введения антироссийских санкций.

Область применения результатов: полученные результаты исследования могут применяться при разработке Стратегии социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа на период до 2035 года.

Биография автора

Nabiyula S. Gichiev, Институт социально-экономических исследований Дагестанского федерального исследовательского центра РАН

ведущий научный сотрудник, заведующий Отделом теории и методологии регионального развития, кандидат экономических наук

Литература

Orlova I.V., Filonova E.S. Klasternyy analiz regionov tsentral’nogo federal’nogo okruga po sotsial’no-ekonomicheskim i demograficheskim pokazatelyam [Cluster analysis of the regions of the central federal district socio-economic and demographic indicators]. Ekonomika, Statistika i Informatika [Statistics and Economics], 2015, no. 5, pp. 111-115. https://statecon.rea.ru/jour/article/view/832?locale=ru_RU

Asheim B., Isaksen A. Location, agglomeration and innovation: Towards re-gional innovation systems in Norway? European Planning Studies, 1997, vol. 5, no. 3, pp. 299-330. https://doi.org/10.1080/09654319708720402

Bathelt H., Malmberg A., Maskell P. Clusters and knowledge: Local buzz, global pipelines and the process of knowledge creation. Progress in Human Geography, 2004, vol. 28, no. 1, pp. 31-56. https://doi.org/10.1191%2F0309132504ph469oa

Belussi F., Caldari K. At the origin of the industrial district: Alfred Marshall and the Cambridge school. Cambridge Journal of Economics, 2009, vol. 33, no. 2, pp. 335-355. https://doi.org/10.1093/cje/ben041

Boasson V., MacPherson A. The role of geographic location in the financial and innovation performance of publicly traded pharmaceutical companies: Empirical evidence from the United States. Environment and Planning A, 2001, vol. 33, no. 8, pp. 1431-1444. https://doi.org/10.1068/a3431

Giuliano, G., Agarwal, A., & Redfearn, C. Metropolitan spatial trends in em-ployment and housing. In Special report 298: Driving and the built environ-ment: The effects of compact development on motorized travel, energy use, and CO2 emissions. 2008. http://onlinepubs.trb.org/onlinepubs/sr/sr298giuliano.pdf

Hospers G.J. Best practices and the dilemma of regional cluster policy in Europe. Tijdschrift Voor Economische En Sociale Geografie, 2005, vol. 96, no. 54, pp. 452-457. https://doi.org/10.1111/j.1467-9663.2005.00476.x

Hutton T.A. Spatiality, built form, and creative industry development in the inner city. Environment and Planning A, 2006, vol. 38, no. 10, pp. 1819-1841. https://doi.org/10.1068/a37285

Keeble D., Nachum L. Why do business service firms cluster? Small consul-tancies, clustering and decentralization in London and southern England. Transactions of the Institute of British Geographers, 2002, vol. 27, no. 1, pp. 67-90. https://doi.org/10.1111/1475-5661.00042

Krugman P. Increasing returns and economic geography. Journal of Political Economy, 1991, vol. 99, no. 3, pp. 483-499. https://doi.org/10.1086/261763

McCann P. Rethinking the economics of location and agglomeration. Urban Studies, 1995, vol. 32, no. 2, pp. 563-577. https://www.jstor.org/stable/43196292

McDonald F., Huang Q.H., Tsagdis D., Tuselmann H.J. Is there evidence to support porter-type cluster policies? Regional Studies, 2007, vol. 41, no. 1, pp. 39-49. https://doi.org/10.1080/00343400601136284

Mommaas H. Cultural clusters and the post-industrial city: Towards the remapping of urban cultural policy. Urban Studies, 2004, vol. 41, no. 3, pp. 507-532. https://doi.org/10.1080/0042098042000178663

Parthasarathy B. India’s Silicon Valley or Silicon Valley’s India? Socially embedding the computer software industry in Bangalore. International Journal of Urban and Regional Research, 2004, vol. 28, no. 3, pp. 664-685. https://doi.org/10.1111/j.0309-1317.2004.00542.x

Phelps N.A. Clusters, dispersion and the spaces in between: For an economic geography of the banal. Urban Studies, 2004, vol. 41, no. 5-6, pp. 971-989. https://doi.org/10.1080/00420980410001675887

Porter M.E. The competitiveness advantage of nations. London, Basingstoke Macmillan, 1990.

Rosenfeld S.A. Bringing business clusters into the mainstream of economic development. European Planning Studies, 1997, vol. 5, no. 1, pp. 3-23. https://doi.org/10.1080/09654319708720381

Scott A.J. Location processes, urbanization, and territorial development: An exploratory essay. Environment and Planning A, 1985, vol. 17, no. 4, pp. 479-501. https://doi.org/10.1068/a170479

Scott A.J., Storper M. High technology industry and regional development: A theoretical critique and reconstruction. International Social Science Journal, 1987, vol. 112, pp. 215-232.

Tan J. Growth of industry clusters and innovation: Lessons from Beijing Zhongguancun Science Park. Journal of Business Venturing, 2006, vol. 21, no. 6, pp. 827-850. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2005.06.006

The World Bank. World development report 2009: Reshaping economic geography. Washington DC, 2009. 383 p.

Zhou Y. The making of an innovative region from a centrally planned economy: Institutional evolution in Zhongguancun Science Park in Beijing. Environment and Planning A, 2005, vol. 37, vol. 6, pp. 1113-1134. https://doi.org/10.1068/a3716

Federal State Statistics Service. https://rosstat.gov.ru/

Опубликован
2021-03-31
Как цитировать
Gichiev, N. (2021). АНАЛИЗ КЛАСТЕРИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ ЮГА РОССИИ ДО И ПОСЛЕ ВВЕДЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ САНКЦИЙ. Наука Красноярья, 10(1), 23-37. https://doi.org/10.12731/2070-7568-2021-10-1-23-37
Раздел
Экономические исследования