РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЪЕМОВ ПОДДЕРЖКИ СРЕДИ СУБЪЕКТОВ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ
Аннотация
На эффективность государственной поддержки влияет не только ее структура по видам, но и особенности ее распределения среди товаропроизводителей. В 2022 году 30 крупнейших субъектов агропромышленного комплекса (АПК), получая 46,3% от общего объема поддержки, дают 58,3% от налоговых поступлений в АПК Красноярского края, а их выручка составляет 28,6% от объема продукции сельского хозяйства региона. Уровень концентрации поддержки в Красноярском крае высокий: в 2022 году достигает 0,46, хотя и показывая снижение за 2018-2022 годы. Рассчитан и другой показатель – индекс равномерности распределения поддержки: чем он выше, тем больший объем выручки и налоговых поступлений генерируют получатели бюджетных средств. В Красноярском крае он демонстрирует позитивную динамику, свидетельствуя как о наращивании выручки и налоговых поступлений среди получателей поддержки, так и о расширении доступа субъектов АПК к поддержке.
Цель – выделить основные тенденции в распределении поддержки в АПК Красноярского края и их влияние на результаты работы отрасли.
Методология проведения работы. В статье использован статистический анализ – для изучения временных рядов по объемам поддержки, распределению среди получателей, их динамике. Применены элементы анализа финансовой отчетности компаний – получателей поддержки.
Результаты. Получены данные, характеризующие степень концентрации и равномерности распределения поддержки среди субъектов АПК в Красноярском крае.
Область применения результатов. Полученные результаты целесообразно применять органами исполнительной власти при анализе распределения поддержки среди субъектов агропромышленного комплекса в Красноярском крае.
Скачивания
Литература
Список литературы
Барсукова С. Ю. Дилемма “фермеры–агрохолдинги” в контексте импортозамещения // Общественные науки и современность. 2016. № 5. С. 63-74.
Гранты и субсидии – фермерам. Какую поддержку получат малые хозяйства края // АиФ на Енисее. № 13 (2262). 27.03.2024. https://krsk.aif.ru/money/granty-i-subsidii-fermeram-kakuyu-podderzhku-poluchat-malye-hozyaystva-kraya (дата обращения: 19.09.2024).
Информационная система «Субсидия АПК 24». URL: https://sapk24.krskcit.ru/dashboard (дата обращения: 19.09.2024).
Котляров И. Д. Развитие экспорта российской сельскохозяйственной продукции на основе сетевого сотрудничества в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2018. № 2. С. 76-84. https://doi.org/10.32651/2070-0288-2018-2-76-84
Методика оценки эффективности использования бюджетных средств в сельском хозяйстве / Под ред. Г.В. Беспахотного. Екатеринбург: Ур-ГСХА, 2005. 59 с.
Методические подходы к оценке эффективности государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей / В.Я. Узун, Е.А. Гатаулина; ГНУ ВИАПИ им. А.А. Никонова. М., 2010. 58 c.
Министерство сельского хозяйства Красноярского края. Отчеты о предоставлении государственной поддержки. URL: https://krasagro.ru/pages/state_support/state_support_report/?ysclid=m1925q2g7c404197110 (дата обращения: 19.09.2024).
Министерство сельского хозяйства Красноярского края. Путеводитель по мерам государственной поддержки субъектов агропромышленного комплекса Красноярского края. URL: https://www.krasagro.ru/pages/state_support/guide/ (дата обращения: 19.09.2024).
Министерство сельского хозяйства Красноярского края. Реестр получателей. Господдержка. URL: https://www.krasagro.ru/pages/state_support/reestr-poluchaetelj/ (дата обращения: 19.09.2024).
Митяшин Г. Ю. Продовольственная безопасность: формы и институты обеспечения // Теоретическая экономика. 2023. № 3(99). С. 104-116. https://doi.org/10.52957/22213260_2023_3_104
Петриков А. В. Государственное регулирование личных подсобных хозяйств как наиболее массовой организационно-правовой формы в сельской локальной экономике // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2023. № 10. С. 12-18. https://doi.org/10.31442/0235-2494-2023-0-10-12-18
Пронская О. Н., Фомин О. С., Жиляков Д. И. Перспективы развития личных подсобных хозяйств и иных малых форм хозяйствования на селе // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 5. С. 230-239.
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2023: Стат. сб. / Росстат. М., 2023. 1126 с.
Святова О. В., Жиляков Д. И., Плахутина Ю. В., Петрушина О. В., Лисицына Ю. В. Экспорт как этап дальнейшей реализации политики импортозамещения // Международный сельскохозяйственный журнал. 2021. № 5(383). С. 41-45. https://doi.org/10.24412/2587-6740-2021-5-41-45
Сеитов С. К. Распределение субсидий среди субъектов агропромышленного комплекса Казахстана // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2023. № 24(1). С. 152–161. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2023.24.1.152-161
Сеитов С. К. Экономическая эффективность субсидирования сельского хозяйства: Дис. … канд. экон. наук / МГУ имени М.В.Ломоносова. М., 2023. 180 с.
СПАРК-Интерфакс. URL: https://spark-interfax.ru/?ysclid=m199d6h7km132034316 (дата обращения: 19.09.2024).
Спектор М. Д. Дифференциация субсидий // АПК: экономика, управление. 2016. № 11. С. 53-58.
Узун В. Я. Банкротство агрохолдинга: причины, последствия, уроки (на примере АХ «Евродон») // Вопросы экономики. 2020. № 10. С. 117-131. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-10-117-131
Узун В. Я. Дефицит субсидируемых кредитов в АПК и меры по его преодолению // Сборник материалов Международной научно-практической конференции, организованной в рамках XXV Никоновских чтений «Бедность сельского населения России: генезис, пути преодоления, прогноз». М.: ВИАПИ имени А.А. Никонова, 2020. С. 177-180.
Узун В. Я. Ограничение размера поддержки одному сельхозпроизводителю: необходимость, механизмы, последствия // АПК: экономика, управление. 2017. № 11. С. 12-31.
Управление Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва. Красноярский край. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство. URL: https://24.rosstat.gov.ru/folder/44270 (дата обращения: 19.09.2024).
Фадеева О. “Дело было в Пенькове”: как агрохолдинги завоевывают сельские районы Сибири // Крестьяноведение: теория, история, современность. Ученые записки. 2015. Вып. 10. С. 197–233.
Федеральная налоговая служба РФ. Иные функции ФНС России. Статистика и аналитика. Данные по формам статистической налоговой отчетности. Отчеты, сформированные УФНС России по субъекту Российской Федерации (24 Красноярский край). Отчет о поступлении налогов и сборов в консолидированный бюджет Российской Федерации по основным видам экономической деятельности. URL: https://www.nalog.gov.ru/rn55/related_activities/statistics_and_analytics/forms/ (дата обращения: 12.03.2024).
Федеральная служба государственной статистики. Регионы России. Социально-экономические показатели. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (дата обращения: 09.06.2024).
Эпштейн Д. Б., Хальброк К., Вандель Ю. Экономическая эффективность и финансовая устойчивость агрохолдингов // АПК: экономика, управление. 2013. № 5. С. 39-47.
References
Barsukova S. Yu. Dilemma “fermery–agroholdingi” v kontekste importozameshhenija [The Dilemma of the “Farmers vs Agricultural Holdings” in the Context of Import Substitution]. Social sciences and modernity, 2016, no. 5, pp. 63-74.
Granty i subsidii – fermeram. Kakuju podderzhku poluchat malye hozjajstva kraja [Grants and subsidies for farmers. What support will small farms of the region receive]. AiF on the Yenisei, no. 13 (2262). 27.03.2024. https://krsk.aif.ru/money/granty-i-subsidii-fermeram-kakuyu-podderzhku-poluchat-malye-hozyaystva-kraya (accessed: 19.09.2024).
Information system "Subsidy AIC 24". URL: https://sapk24.krskcit.ru/dashboard (accessed: 19.09.2024).
Kotlyarov I. D. Razvitie jeksporta rossijskoj sel'skohozjajstvennoj produkcii na osnove setevogo sotrudnichestva v APK [Development of export of the Russian agricultural production on the basis of network cooperation in agrarian and industrial complex]. Economics of Agriculture of Russia, 2018, no. 2, pp. 76-84. https://doi.org/10.32651/2070-0288-2018-2-76-84
Metodika ocenki jeffektivnosti ispol'zovanija bjudzhetnyh sredstv v sel'skom hozjajstve [Methodology for assessing the efficiency of using budget funds in agriculture] / Ed. G.V. Bespakhotny. Ekaterinburg: Ural State Agricultural Academy, 2005, 59 p.
Metodicheskie podhody k ocenke jeffektivnosti gosudarstvennoj podderzhki sel'skohozjajstvennyh tovaroproizvoditelej [Methodological approaches to assessing the efficiency of state support for agricultural producers] / V.Ya. Uzun, E.A. Gataulina; SSI ARIAPI named after A.A. Nikonov. M., 2010, 58 p.
Ministry of Agriculture of the Krasnoyarsk Krai. Reports on the provision of state support. URL: https://krasagro.ru/pages/state_support/state_support_report/?ysclid=m1925q2g7c404197110 (accessed: 19.09.2024).
Ministry of Agriculture of Krasnoyarsk Krai. Guide to measures of state support for entities of the agro-industrial complex of Krasnoyarsk Krai. URL: https://www.krasagro.ru/pages/state_support/guide/ (accessed: 19.09.2024).
Ministry of Agriculture of Krasnoyarsk Krai. Register of recipients. State support. URL: https://www.krasagro.ru/pages/state_support/reestr-poluchaetelj/ (accessed: 19.09.2024).
Mityashin G. Y. Prodovol'stvennaja bezopasnost': formy i instituty obespechenija [Food security: forms and institutions of ensuring]. Theoretical economics, 2023, no. 3, pp. 104-116. https://doi.org/10.52957/22213260_2023_3_104
Petrikov A. V. Gosudarstvennoe regulirovanie lichnyh podsobnyh hozjajstv kak naibolee massovoj organizacionno-pravovoj formy v sel'skoj lokal'noj jekonomike [State regulation of personal subsidiary farms as the most widespread organizational and legal form in the rural local economy]. Economy of agricultural and processing enterprises, 2023, vol. 10, pp. 12-18. https://doi.org/10.31442/0235-2494-2023-0-10-12-18
Pronskaya O. N., Fomin O. S., Zhilyakov D. I. Perspektivy razvitija lichnyh podsobnyh hozjajstv i inyh malyh form hozjajstvovanija na sele [Prospects for the development of personal subsidiary farms and other small forms of farming in rural areas]. Bulletin of Kursk State Agricultural Academy, 2020, no. 5, pp. 230-239.
Regiony Rossii. Social'no-jekonomicheskie pokazateli [Regions of Russia. Socio-economic indicators]. 2023: Stat. collection / Rosstat. Moscow, 2023, 1126 p.
Svyatova O. V., Zhilyakov D. I., Plakhutina Yu. V., Petrushina O. V., Lisitsyna Yu. V. Jeksport kak jetap dal'nejshej realizacii politiki importozameshhenija [Export as a stage of further implementation of import substitution policy]. International Agricultural Journal, 2021, no. 5(383), pp. 41-45. https://doi.org/10.24412/2587-6740-2021-5-41-45
Seitov S. K. Raspredelenie subsidij sredi subektov agropromyshlennogo kompleksa Kazahstana [Subsidy distribution among the subjects of agro-industrial complex in Kazakhstan]. Agricultural Science Euro-North-East, 2023, vol. 24(1), pp. 152-161. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2023.24.1.152-161
Seitov S. K. Jekonomicheskaja jeffektivnost' subsidirovanija sel'skogo hozjajstva [Economic efficiency of subsidizing agriculture]: Diss. … Cand. of Economic Sciences / Lomonosov Moscow State University. Moscow, 2023, 180 p.
SPARK-Interfax. URL: https://spark-interfax.ru/?ysclid=m199d6h7km132034316 (accessed: 19.09.2024).
Spektor M. D. Differenciacija subsidij [Differentiation of subsidies]. AIC: economics, management, 2016, no. 11, pp. 53-58.
Uzun V. Ya. Bankrotstvo agroholdinga: prichiny, posledstvija, uroki (na primere AH «Evrodon») [Bankruptcy of the agricultural holding: Causes, consequences, lessons (The case of “Eurodon”)]. Voprosy Ekonomiki, 2020, vol. 10, pp. 117-131. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-10-117-131
Uzun V. Ya. Deficit subsidiruemyh kreditov v APK i mery po ego preodoleniju [Deficit of subsidized loans in the agro-industrial complex and measures to overcome it]. Collection of materials of the International scientific and practical conference organized within the framework of the XXV Nikonov Readings "Poverty of the rural population of Russia: genesis, ways to overcome, forecast". Moscow: ARIAPI named after A.A. Nikonov, 2020, pp. 177-180.
Uzun V. Ya. Ogranichenie razmera subsidij odnomu sel'hozproizvoditelju: neobhodimost', mehanizmy, posledstvija [Restriction of the size of subsidies to one agricultural producer: need, mechanisms, consequences]. AIC: economics, management, 2017, no. 11, pp. 12-31.
Office of the Federal State Statistics Service for Krasnoyarsk Krai, the Republic of Khakassia and the Republic of Tyva. Krasnoyarsk Krai. Agriculture, hunting and forestry. URL: https://24.rosstat.gov.ru/folder/44270 (accessed: 19.09.2024).
Fadeeva O. “Delo bylo v Pen'kove”: kak agroholdingi zavoevyvajut sel'skie rajony Sibiri [“It happened in Penkovo”: how agroholdings are conquering rural areas of Siberia]. Peasant studies: theory, history, modernity. Scientific notes, 2015, issue 10, pp. 197–233.
Federal Tax Service of the Russian Federation. Other functions of the Federal Tax Service of Russia. Statistics and analytics. Data on statistical tax reporting forms. Reports generated by the Federal Tax Service of Russia for a constituent entity of the Russian Federation (24 Krasnoyarsk Krai). Report on the receipt of taxes and fees to the consolidated budget of the Russian Federation for the main types of economic activity. URL: https://www.nalog.gov.ru/rn55/related_activities/statistics_and_analytics/forms/ (accessed: 12.03.2024).
Federal State Statistics Service. Regions of Russia. Socioeconomic indicators. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (accessed: 09.06.2024).
Epstein D. B., Halbrock K., Vandel Yu. Jekonomicheskaja jeffektivnost' i finansovaja ustojchivost' agroholdingov [Economic efficiency and financial stability of agroholdings]. AIC: economics, management, 2013, no. 5, pp. 39–47.
Просмотров аннотации: 13 Загрузок PDF: 3
Copyright (c) 2024 Sanat K. Seitov
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
