Опосредующая роль репродуктивного давления во взаимосвязи между коммуникацией демографической политики и репродуктивными намерениями: на примере Китая
Аннотация
Обоснование. Снижение рождаемости и старение населения представляют собой серьёзный вызов для крупных экономик мира. Несмотря на значительные инвестиции в семейную политику, рождаемость продолжает снижаться, что свидетельствует о неполноте существующих теорий влияния политики на репродуктивные решения. Большинство методов оценки политики сосредоточено на прямой связи между мерами и поведением, игнорируя сложные психологические и социально-экономические процессы, лежащие в основе принятия решения о рождении ребёнка.
Цель исследования. Выявить и количественно оценить опосредующую роль репродуктивного давления в причинно-следственной связи между коммуникацией демографической политики и репродуктивными намерениями индивида в контексте Китая. Задачи: (1) измерить прямой эффект коммуникации политики; (2) оценить косвенный эффект через репродуктивное давление; (3) определить экономическую значимость обоих эффектов для совершенствования семейно-экономической политики.
Материалы и методы. С июня 2024 г. по апрель 2025 г. на платформе онлайн-анкетирования было собрано 475 действительных анкет от респондентов из различных регионов Китая. Для проверки опосредующего эффекта применены структурное моделирование (SPSS 29), пошаговый регрессионный анализ по методу Бэрона и Кенни и построение доверительных интервалов методом бутстрэпа (5000 итераций).
Результаты. Установлено, что коммуникация демографической политики оказывает на репродуктивные намерения эффект «обоюдоострого меча». Прямой эффект значимо отрицателен (β = −1,6297; p < 0,001), а косвенный эффект через снижение репродуктивного давления — значимо положителен (β = 0,8251; p < 0,001). Это свидетельствует, что существующие способы продвижения политики непреднамеренно усиливают восприятие издержек деторождения, однако при эффективном снижении давления информационная политика способствует росту репродуктивных намерений. Для повышения экономической эффективности демографической политики необходимо смещение акцента с простого информирования на содержательную поддержку и снижение психологического давления.
Скачивания
Литература
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T
Balbo, N., Billari, F. C., & Mills, M. (2013). Fertility in advanced societies: A review of research. European Journal of Population, 29(1), 1–38. https://doi.org/10.1007/s10680-012-9277-y. EDN: https://elibrary.ru/PFTYSA
Bandura, A. (2001). Social cognitive theory: An agentic perspective. Annual Review of Psychology, 52, 1–26. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.52.1.1. EDN: https://elibrary.ru/HEYQET
Baochang, G., Feng, W., Zhigang, G., & Erli, Z. (2007). China's local and national fertility policies at the end of the twentieth century. Population and Development Review, 33(1), 129–147. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2007.00161.x
Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173–1182. https://doi.org/10.1037/0022-3514.51.6.1173
Basten, S., & Gu, B. (2013). National and regional trends in ideal family size in China (pp. 26–31). https://iussp.org/en/event/paper/national-and-regional-trends-ideal-family-size-china
Becker, G. S. (1993). A treatise on the family: Enlarged edition. Harvard University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv322v4rc
Bongaarts, J., & Watkins, S. C. (1996). Social interactions and contemporary fertility transitions. Population and Development Review, 22(4), 639–682. https://doi.org/10.2307/2137804. EDN: https://elibrary.ru/HJXKZF
Cassidy, T., & Sintrovani, P. (2008). Motives for parenthood, psychosocial factors and health in women undergoing IVF. Journal of Reproductive and Infant Psychology, 26(1), 4–17. https://doi.org/10.1080/02646830701691392
Frejka, T., Jones, G. W., & Sardon, J.-P. (2010). East Asian childbearing patterns and policy developments. Population and Development Review, 36(3), 579–606. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2010.00347.x
Gyenwali, D., Pariyar, J., & Onta, S. R. (2014). Estimates of delays in diagnosis of cervical cancer in Nepal. BMC Women's Health, 14(1), 29. https://doi.org/10.1186/1472-6874-14-29. EDN: https://elibrary.ru/QHMDMB
Kreyenfeld, M. (2010). Uncertainties in female employment careers and the postponement of parenthood in Germany. European Sociological Review, 26(3), 351–366. https://doi.org/10.1093/esr/jcp026. EDN: https://elibrary.ru/MYSHKX
Lammich, G. (2024). Lost in transfer — tracing policy diffusion and norm-shaping in Tanzania-China relations. Global Policy, 15(5), 886–900. https://doi.org/10.1111/1758-5899.13416. EDN: https://elibrary.ru/XORXYP
Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. Springer.
Luhmann, N. (2018). Trust and power. John Wiley & Sons.
Miller, W. B. (1992). Personality traits and developmental experiences as antecedents of childbearing motivation. Demography, 29(2), 265–285. https://doi.org/10.2307/2061731. EDN: https://elibrary.ru/HGBIGL
Mills, M., Rindfuss, R. R., McDonald, P., & te Velde, E. (2011). Why do people postpone parenthood? Reasons and social policy incentives. Human Reproduction Update, 17(6), 848–860. https://doi.org/10.1093/humupd/dmr026
OECD. (2025). Korea's unborn future: Understanding low-fertility trends. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/1b836111-en
Powell, G. B., Jr. (2004). The quality of democracy: The chain of responsiveness. Journal of Democracy, 15(4), 91–105. https://doi.org/10.1353/jod.2004.0070
Rousseau, J.-J. (2013). The social contract. In S. Lazar (Ed.), The anthropology of citizenship: A reader (pp. 35–53). Wiley-Blackwell. (Original work published 1762)
Thévenon, O., & Gauthier, A. H. (2011). Family policies in developed countries: A ‘fertility-booster’ with side-effects. Community, Work & Family, 14(2), 197–216. https://doi.org/10.1080/13668803.2011.571400
Zhang, J. (2020). Influence of parenting costs on second-child fertility anxiety among adults of childbearing age in China: The moderating role of gender. SAGE Open, 10(2). https://doi.org/10.1177/2158244020920657. EDN: https://elibrary.ru/OMDQFA
Zhao, X., Chen, L., Fu, L., & Maytin, L. (2022). Perceived communication effectiveness in implementation strategies: A measurement scale. Implementation Science Communications, 3(1), 38. https://doi.org/10.1186/s43058-022-00284-4. EDN: https://elibrary.ru/TVJPYK
Copyright (c) 2026 Yifan Zhang
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
