Оценка экономической эффективности цифровых инвестиций в региональный АПК
Аннотация
Обоснование. В условиях геополитической нестабильности, санкционного давления и стремления к технологическому суверенитету цифровизация агропромышленного комплекса (АПК) выходит на первый план как стратегический приоритет государственной политики. Национальный проект «Технологическое обеспечение продовольственной безопасности», стартовавший в 2025 году, предусматривает инвестирование 1 трлн руб. до 2030 года с целью повышения эффективности, импортонезависимости и технологической независимости отрасли. Однако, несмотря на рост объемов инвестиций – более 30% предприятий АПК уже внедряют цифровые решения – отсутствует унифицированная методика оценки их экономической эффективности, учитывающая региональную специфику, высокую капиталоемкость и неопределенность внешней среды. Существующие подходы, ориентированные преимущественно на статические расчеты (срок окупаемости, коэффициент эффективности), не позволяют адекватно оценивать многовариантные сценарии развития и долгосрочный эффект от внедрения цифровых технологий. Особенно остро эта проблема стоит в сибирских регионах, где сложные климатические условия, дефицит кадров и недостаточная цифровая инфраструктура требуют особого подхода к управлению инвестициями. В этих условиях формирование научно обоснованного инструментария для оценки эффективности цифровых инвестиций становится необходимым условием рационального расходования бюджетных и частных ресурсов и обеспечения устойчивого развития аграрного сектора на региональном уровне.
Цель – разработка и апробация методического подхода к оценке экономической эффективности инвестиций в цифровизацию регионального АПК с учетом неопределенности внешней среды
Материалы и методы. В работе использованы системный, структурный, динамический и коэффициентный анализ, корреляционно–регрессионное моделирование и сценарный подход. Эмпирической базой послужили данные Росстата, Минсельхоза РФ и органов власти Новосибирской области за 2018–2023 гг. Предложен авторский методический подход, основанный на формировании трех сценариев (ожидаемого, оптимистического, пессимистического), нормировании стандартных финансовых показателей (NPV, IRR, ROI, срок окупаемости) и расчете комплексного интегрального индикатора эффективности.
Результаты. Эмпирический анализ выявил устойчивую положительную динамику инвестиционной активности в АПК Новосибирской области. Ежегодно в регионе реализуется свыше 10 крупных инвестиционных проектов, при этом общий объем инвестиций в 2023 г. достиг 70 млрд руб. Особое внимание уделяется оснащению предприятий современным цифровым оборудованием: за анализируемый период аграрии региона приобрели техники и оборудования на сумму 6,5 млрд руб., из которых 1,4 млрд руб. было компенсировано за счет средств областного бюджета. Энтропийный анализ, проведенный с учетом коэффициента цифровизации, показал, что в 2021–2023 гг. наблюдался скачкообразный рост инвестиционной активности (в 3,1 раза в сельском хозяйстве и в 12,2 раза в переработке), что привело к снижению коэффициента энтропии и, как следствие, к повышению управляемости инвестиционной политикой. На основе проведенного анализа был разработан и апробирован авторский методический подход к оценке экономической эффективности. Его ядром является сценарное моделирование, которое позволяет не только выбрать наиболее вероятный исход, но и получить взвешенную оценку, учитывающую все возможные варианты развития событий. Результаты моделирования продемонстрировали высокую экономическую целесообразность вложений в цифровизацию АПК региона. В рамках основного (ожидаемого) сценария, при общем объеме инвестиций в 81,7 млрд руб., эффективность инвестиционной политики составила 112,94%. Это означает, что каждый вложенный рубль генерирует 1,1294 руб. экономического эффекта. При этом общий размер экономии ресурсов (включая труд, энергию, материалы) оценивается в 2,51 млрд руб., а совокупный экономический эффект от реализации сценария – в 9,36 млрд руб. Структура оптимальных вложений в этом сценарии распределяется следующим образом: 26,3% – в выращивание, 72,3% – в переработку и лишь 1,4% – непосредственно в приобретение цифровой техники и оборудования. Этот парадоксальный результат объясняется тем, что цифровые технологии являются катализатором эффективности, но их максимальный эффект достигается именно в капиталоемких и трудоемких процессах переработки, где возможны значительные синергетические эффекты. Оптимистический сценарий, предполагающий благоприятную макроэкономическую конъюнктуру и высокую готовность кадров к внедрению инноваций, демонстрирует еще больший потенциал. При объеме инвестиций в 92,0 млрд руб. эффективность возрастает до 114,03%, а совокупный экономический эффект достигает 11,32 млрд руб. Данный сценарий подтверждает, что при создании благоприятных условий АПК региона способен к ускоренному росту. Напротив, пессимистический сценарий, моделирующий условия экономической нестабильности и сокращения господдержки, показывает, что даже в неблагоприятных условиях инвестиции в цифровизацию остаются рентабельными. При снижении инвестиций до 62,0 млрд руб. эффективность все еще составляет 110,7%, а экономический эффект – 5,99 млрд руб. Этот ключевой вывод подтверждает устойчивость и стратегическую значимость цифровых инвестиций для обеспечения продовольственной безопасности региона. Особую ценность разработанной методики представляет ее способность решать не только прямые, но и обратные задачи прогнозирования. Прямое прогнозирование позволяет оценить последствия заданных объемов инвестиций. Обратное же прогнозирование, напротив, позволяет определить необходимый объем инвестиций для достижения конкретных целевых показателей. Например, для выполнения одной из ключевых задач национального проекта – увеличения производства пищевых продуктов на 30% к 2026 г. (до 247,9 млрд руб.) – необходимо увеличить объем инвестиций с 54,12 до 58,925 млрд руб. Сравнительный анализ сценариев показывает, что оптимистический сценарий превышает базовый (ожидаемый) по потенциалу на 9,63%, в то время как пессимистический достигает лишь 64% от базового уровня. Это дает полное представление о диапазоне возможных исходов и позволяет формировать гибкие, адаптивные стратегии. Для инвестора такой анализ снижает риски, предоставляя четкое понимание «точек безубыточности» и потенциала роста. Для государственного регулятора он служит основой для разработки адресных мер поддержки, направленных на минимизацию негативных последствий пессимистического сценария и создание условий для реализации оптимистического. Таким образом, полученные результаты не только подтверждают гипотезу о высокой эффективности цифровых инвестиций в региональный АПК, но и предоставляют научно обоснованный, практически применимый инструментарий для их количественной оценки и управления в условиях неопределенности.
Скачивания
Литература
Бондарев, Н. С. (2024). Результативность региональной аграрной политики. Московский экономический журнал, 9(5), 263–273. https://doi.org/10.55186/2413046X_2024_9_5_248. EDN: https://elibrary.ru/LQYHVX
Гамаюнов, С. Н., & Зюзин, Б. Ф. (2025). Инновационный менеджмент в АПК. Москва: Инфа Инженерия. ISBN: 978 5 9729 2513 1. EDN: https://elibrary.ru/AVQFLH
Российская Федерация. (2023). Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации. Получено с Официального интернет портала правовой информации: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202001210021
Касимов, А. А. (2021). Зарубежный опыт развития социальной инфраструктуры сельских территорий. Journal of Science. Lyon, (20 2), 3–6. EDN: https://elibrary.ru/RUXRCL
Кузьмина, Е. С., & Белов, А. А. (2022). Методические подходы к оценке цифровой трансформации Новосибирской области. Столыпинский вестник, 4(1). https://doi.org/10.55186/27131424_2022_4_1_52. EDN: https://elibrary.ru/WQNSQM
Мороз, О. Н., & Медведский, Д. А. (2024). Концептуально методические подходы к оценке эффективности цифровой трансформации агропромышленного комплекса России. Вопросы инновационной экономики, 14(1), 325–344. https://doi.org/10.18334/vinec.14.1.120646. EDN: https://elibrary.ru/SNGALM
Российская Федерация. (2012). Постановление Правительства РФ от 14.07.2012 № 717 (ред. от 13.06.2023) «О Государственной программе развития сельского хозяйства…». Собрание законодательства РФ, 32, ст. 4549.
Рада, А. О., Федулова, Е. А., & Косинский, П. Д. (2019). Разработка методики оценки эффективности внедрения цифровых технологий в агропромышленном комплексе. Техника и технология пищевых производств, 49(3), 495–504. https://doi.org/10.21603/2074 9414 2019 3 495 504. EDN: https://elibrary.ru/WUGOXA
Самохвалова, А. А., & Стадник, А. Т. (2022). Управление агропромышленным комплексом региона в современных условиях. Новосибирск: НГАУ. ISBN: 978 5 94477 302 9. EDN: https://elibrary.ru/ZUDXFB
Тю, Л. В. (2023). К вопросу об эффективности инвестирования сельского хозяйства. АПК: экономика, управление, 11, 69–77. https://doi.org/10.33305/2311 69. EDN: https://elibrary.ru/BVIREK
Черняков, В. М. (2023). Инвестиционная деятельность в агропромышленном комплексе Новосибирской области. Вестник евразийской науки, 16(4). Получено с https://esj.today/issue-4-2024.html. EDN: https://elibrary.ru/UFVELZ
Черняков, В. М. (2025). Экономическая эффективность цифровизации агропромышленного комплекса региона. Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии, 4, 74–78. EDN: https://elibrary.ru/TABLHN
Chernyakov, V. M. (2024). Methodology for forecasting the results of the work of the regional agro industrial complex. Bulletin of the Siberian Institute of Business and Information Technologies, 13(4), 155–160. https://doi.org/10.24412/2225 8264 2024 4 878. EDN: https://elibrary.ru/KZHCYX
FAO. (2021). The State of Food and Agriculture 2021: Making agrifood systems more resilient to shocks and stresses. Rome. https://doi.org/10.4060/cb4476en
Gassmann, F., & Wollni, M. (2022). Digital technologies in agriculture and rural areas: A review of the literature. Journal of Rural Studies, 96, 125–138. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2022.10.008
Kamalyan, A. K. (2023). International experience in the development of digitalization in the agro industrial complex: State support, regulation, practice. Moscow.
OECD. (2023). Digital transformation in agriculture: Policy frameworks. Paris. https://doi.org/10.1787/agr_pol-2023-en
Rose, D. C., et al. (2021). The challenges of digital agriculture in the Global South. Nature Food, 2(12), 961–964. https://doi.org/10.1038/s43016 021 00412 4
Schimmelpfennig, D. (2022). Farm profits and adoption of precision agriculture. USDA Economic Research Service, ERR 217. Получено с https://www.ers.usda.gov/publications/pub-details/?pubid=82038
World Bank. (2022). Digital agriculture: Opportunities for inclusive growth. Washington, DC. Получено с https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/099125303072545903/p1798350d11777030a0ab18005756655523
Zhang, X., et al. (2023). Assessing the economic impact of digital technology adoption in Chinese agriculture. Computers and Electronics in Agriculture, 204, 107521. https://doi.org/10.1016/j.compag.2022.107521. EDN: https://elibrary.ru/RZELJR
Zia, B., et al. (2021). Digital agriculture and the future of food systems. Global Food Security, 31, 100573. https://doi.org/10.1016/j.gfs.2021.100573. EDN: https://elibrary.ru/QPMKBO
References
Bondarev, N. S. (2024). Effectiveness of regional agrarian policy. Moscow Economic Journal, 9(5), 263–273. https://doi.org/10.55186/2413046X_2024_9_5_248. EDN: https://elibrary.ru/LQYHVX
Gamayunov, S. N., & Zyuzin, B. F. (2025). Innovative management in agro industrial complex. Moscow: Infra Engineering. ISBN: 978-5-9729-2513-1. EDN: https://elibrary.ru/AVQFLH
Russian Federation. (2023). Doctrine of food security of the Russian Federation. Retrieved from: Official Legal Information Portal: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202001210021
Kasimov, A. A. (2021). Foreign experience in developing social infrastructure of rural areas. Journal of Science. Lyon, (20-2), 3–6. EDN: https://elibrary.ru/RUXRCL
Kuzmina, E. S., & Belov, A. A. (2022). Methodological approaches to assessing digital transformation in Novosibirsk Oblast. Stolypin Bulletin, 4(1). https://doi.org/10.55186/27131424_2022_4_1_52. EDN: https://elibrary.ru/WQNSQM
Moroz, O. N., & Medvedsky, D. A. (2024). Conceptual and methodological approaches to assessing the effectiveness of digital transformation of Russia’s agro industrial complex. Issues of Innovative Economy, 14(1), 325–344. https://doi.org/10.18334/vinec.14.1.120646. EDN: https://elibrary.ru/SNGALM
Russian Federation. (2012). Resolution of the Government of the Russian Federation No. 717 of July 14, 2012 (as amended on June 13, 2023) “On the State Program for the Development of Agriculture…”. Collection of Legislation of the Russian Federation, 32, Art. 4549.
Rada, A. O., Fedulova, E. A., & Kosinsky, P. D. (2019). Developing a methodology for assessing the effectiveness of introducing digital technologies in the agro industrial complex. Food Processing: Techniques and Technology, 49(3), 495–504. https://doi.org/10.21603/2074-9414-2019-3-495-504. EDN: https://elibrary.ru/WUGOXA
Samokhvalova, A. A., & Stadnik, A. T. (2022). Managing the regional agro industrial complex in modern conditions. Novosibirsk: NSAU. ISBN: 978-5-94477-302-9. EDN: https://elibrary.ru/ZUDXFB
Tyu, L. V. (2023). On the issue of agricultural investment efficiency. AIC: Economics, Management, (11), 69–77. https://doi.org/10.33305/2311-69. EDN: https://elibrary.ru/BVIREK
Chernyakov, V. M. (2023). Investment activity in the agro industrial complex of Novosibirsk Oblast. The Eurasian Scientific Journal, 16(4). Retrieved from: https://esj.today/issue-4-2024.html. EDN: https://elibrary.ru/UFVELZ
Chernyakov, V. M. (2025). Economic efficiency of digitalizing the regional agro industrial complex. Competitiveness in the Global World: Economics, Science, Technologies, (4), 74–78. EDN: https://elibrary.ru/TABLHN
Chernyakov, V. M. (2024). Methodology for forecasting the results of the work of the regional agro industrial complex. Bulletin of the Siberian Institute of Business and Information Technologies, 13(4), 155–160. https://doi.org/10.24412/2225-8264-2024-4-878. EDN: https://elibrary.ru/KZHCYX
FAO. (2021). The State of Food and Agriculture 2021: Making agrifood systems more resilient to shocks and stresses. Rome. https://doi.org/10.4060/cb4476en
Gassmann, F., & Wollni, M. (2022). Digital technologies in agriculture and rural areas: A review of the literature. Journal of Rural Studies, 96, 125–138. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2022.10.008
Kamalyan, A. K. (2023). International experience in the development of digitalization in the agro industrial complex: State support, regulation, practice. Moscow.
OECD. (2023). Digital transformation in agriculture: Policy frameworks. Paris. https://doi.org/10.1787/agr_pol-2023-en
Rose, D. C., et al. (2021). The challenges of digital agriculture in the Global South. Nature Food, 2(12), 961–964. https://doi.org/10.1038/s43016-021-00412-4
Schimmelpfennig, D. (2022). Farm profits and adoption of precision agriculture. USDA Economic Research Service, ERR 217. Retrieved from: https://www.ers.usda.gov/publications/pub-details/?pubid=82038
World Bank. (2022). Digital agriculture: Opportunities for inclusive growth. Washington, DC. Retrieved from: https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/099125303072545903/p1798350d11777030a0ab18005756655523
Zhang, X., et al. (2023). Assessing the economic impact of digital technology adoption in Chinese agriculture. Computers and Electronics in Agriculture, 204, 107521. https://doi.org/10.1016/j.compag.2022.107521. EDN: https://elibrary.ru/RZELJR
Zia, B., et al. (2021). Digital agriculture and the future of food systems. Global Food Security, 31, 100573. https://doi.org/10.1016/j.gfs.2021.100573. EDN: https://elibrary.ru/QPMKBO
Copyright (c) 2026 Inna G. Kuznetsova, Vladislav M. Chernyakov

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.





































