МОДЕЛЬ ОЦЕНКИ ДИНАМИКИ ЗРЕЛОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ЭКОСИСТЕМ

  • Olga V. Dudareva Воронежский государственный технический университет
  • Dmitry N. Dudarev АО «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Липецк»
  • Alexander Y. Goncharov ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко»
Ключевые слова: промышленная экосистема, уровень зрелости, методический подход

Аннотация

Переход на экономику, устроенную по принципу экосистем, является сверхзадачей Российской Федерации. Стимулирование развития всеохватной и устойчивой промышленности и дальнейшие инвестиции в материальную инфраструктуру, инновации и научные исследования имеют принципиальное значение для долгосрочного экономического развития. Развитие промышленной экологии на основе кросс-отраслевого взаимодействия позволило сформулировать предпосылки и необходимость перехода от традиционных промышленных систем к более интегрированным моделям, подобным биологическим экосистемам. Основным катализатором такой трансформации промышленных систем в экосистемы явилась технологическая динамика. Промышленная экосистема не имеет четких границ и требует специфического набора индикаторов для оценки ее зрелости. Отсутствуют аналоги для сравнения промышленных экосистем, а единственным способом установления целевых значений показателей является опрос участников. Тем не менее, концепция оценки зрелости применима и авторы операционализируют ее путем внедрения ряда индикаторов, позволяющих определить этап развития экосистемы. Подход основан на методологии оценки цифровой зрелости организации Центра перспективных управленческих решений (ЦПУР).

Цель – определение способов и приемов оценки уровня цифровой зрелости промышленной экосистемы.

Метод или методология проведения работы: использовались экономико-математические методы, а также статистические методы анализа.

Результаты: модель позволяет решить важную задачу: оценить текущее состояние экосистемы и выявить проблемы, которые не позволяют ей достичь целевого уровня.

Область применения результатов: полученные результаты целесообразно применять экономическими субъектами, осуществляющими промышленную деятельность.

Биографии авторов

Olga V. Dudareva, Воронежский государственный технический университет

доцент кафедры экономической безопасности, кандидат экономических наук

Dmitry N. Dudarev, АО «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Липецк»

генеральный директор, кандидат экономических наук

Alexander Y. Goncharov, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко»

доцент кафедры общественного здоровья, здравоохранения, гигиены и эпидемиологии ИДПО, доктор экономических наук

Литература

An adaptable methodology for assessing the digital maturity of an organization on the example of the Accounts Chamber of the Russian Federation. https://cpur.ru/digitalconsulting/

Bodrunov S.D. Noonomika: kontseptual’nye osnovy novoy paradigmy razvitiya [Noonomics: Conceptual Foundations of a New Development Paradigm]. Journal of New Economy, 2019, vol. 20, no. 1. https://doi.org/10.29141/2073-1019-2019-20-1-1

Glazev S.Yu. Noonomika kak sterzhen’ formirovaniya novogo tekhnologicheskogo i mirokhozyaystvennogo ukladov [Noonomics as the core of the formation of a new technological and world economic order]. Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii [Economic revival of Russia], 2020, no. 2 (64), pp. 15-32. https://doi.org/10.37930/1990-9780-2020-2-64-15-32

Report on the Sustainable Development Goals. UN. 2020. 68 p. https://unstats.un.org/sdgs/report/2020/The-Sustainable-Development-Goals-Report-2020_Russian.pdf

Kleyner G.B. Promyshlennye ekosistemy: vzglyad v budushchee [Industrial ecosystems: a look into the future]. Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii [Economic revival of Russia], 2018, no. 2 (56), pp. 53-62. https://e-v-r.ru/wp-content/uploads/2018/07/2_56_2018.pdf

Konev A.V., Frolov R.N., Volkova I.O., Gavrikova E.V., Burda E.D. Model otsenki zrelosti ekosistemy innovatsiy rossiyskoy elektroenergetiki [Model for assessing the maturity of the innovation ecosystem of the Russian electric power industry]: Proceedings of the NRU HSE conference. 2020. https://events-files-bpm.hse.ru/files/0B41EF11-5FAC-4FCA-93CB-7B4139BE0A9C/2.1.%20%D0%A2%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%8B_%D1%80%D1%83%D1%81.pdf

Kosten’ D.G. Smena paradigmy myshleniya: fundamental’nye problemy kriptosfery [Changing the paradigm of thinking: fundamental problems of the cryptosphere]. Ekonomicheskiy bazis razvitiya nauki i tekhnologiy v Rossii [Economic basis for the development of science and technology in Russia], 2018, pp. 42-47.

Kruk D.E., Korshun A. Ekonomicheskiy tsikl i operezhayushchie indikatory: metodologicheskie podkhody i vozmozhnosti ispol’zovaniya v Belarusi [Economic cycle and leading indicators: methodological approaches and opportunities for use in Belarus]. 2010. https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/121362/1/34.pdf

Leading indicators by type of economic activity Mining, manufacturing, provision of electricity, gas and steam; air conditioning. https://rosstat.gov.ru/leading_indicators

Popov E.V., Simonova V.L., Tikhonova A.D. Struktura promyshlennykh “ekosistem” v tsifrovoy ekonomike [The structure of industrial “ecosystems” in the digital economy]. Menedzhment v Rossii i za rubezhom [Management in Russia and abroad], 2019, no. 4, pp. 3-11.

Industrial ecology: digital transformation of production activities. https://skillscenter.ru/industrial-ecology-digital-transformation-of-industrial-activity/

Razvitie promyshlennykh kompleksov gosudarstv – chlenov EAES v yanvare-iyune 2020 goda [Development of industrial complexes of the EAEU member states in January-June 2020]. Moscow, 2020. 42 p.

Autio E., Thomas L. Innovation Ecosystems: Implications for Innovation Management. The Oxford Handbook of Innovation Management, 2014. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199694945.013.012

Castells M. The Rise of the Network Society. 2nd ed. Blackwell, Malden, MA, 2000. 656 p.

Friedman F. The Next Decade: Where We’ve Been and Where We’re Going. Doubleday, New York, NY, 2011. 352 p.

Gawer A. Platforms, Markets and Innovation. Cheltenham, UK and Northampton, US: Edward Elgar, 2009. 416 p.

Gawer A., Cusumano M. Industry Platforms and Ecosystem Innovation. Journal of Product Innovation Management, 2014, vol. 31, no. 3, pp. 417-433. https://doi.org/10.1111/jpim.12105

Iansiti M., Levien R. The Keystone Advantage: What the New Dynamics of Business Ecosystems Mean for Strategy, Innovation, and Sustainability. Cambridge, MA: Harvard Business School Press, 2004. 255 p.

Johnson S. Emergence: The Connected Lives of Ants, Brains, Cities, and Software. Touchstone, New York, NY, 2011. 288 p.

Kauffman S. Investigations. Oxford University Press, New York, NY, 2000. 308 p.

Kurzweil R. The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology. Penguin Books, New York, NY, 2005. 652 p.

Moore J. Predators and Prey: a New Ecology of Competition. Harvard Business review, May-June 1993, pp. 75-86. https://hbr.org/1993/05/predators-and-prey-a-new-ecology-of-competition

Moore J. The Death of Competition: Leadership and Strategy In The Age of Business Ecosystems. Harper Business, 1996. 297 p.

Ramo J. The Age of the Unthinkable. Back Bay Books, New York, NY, 2009. 279 p.

Teece D. Explicating Dynamic Capabilities: The Nature and Microfoundations of (Sustainable) Enterprise Performance. Strategic Management Journal, 2007, vol. 28, no. 13, pp. 1319-1350. https://doi.org/10.1002/smj.640

Wareham, J. Technology Ecosystem Governance / J. Wareham, P. Fox, J. Lluis Cano Giner. Organization Science, 2014, vol. 25, no. 4, pp. 1195-1215. https://doi.org/10.1287/orsc.2014.0895

Zittrain J. The Future of the Internet: And How to Stop It. Yale University Press, New Haven, CT, 2008. 352 p.

Опубликован
2021-03-31
Как цитировать
Dudareva, O., Dudarev, D., & Goncharov, A. (2021). МОДЕЛЬ ОЦЕНКИ ДИНАМИКИ ЗРЕЛОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ЭКОСИСТЕМ. Наука Красноярья, 10(1), 38-54. https://doi.org/10.12731/2070-7568-2021-10-1-38-54
Раздел
Экономические исследования