Процессная модель формирования и развития технологического суверенитета предприятия производственной инфраструктуры
Аннотация
Обоснование. Технологический суверенитет на уровне предприятий промышленной инфраструктуры, обладающих системными функциями в обеспечении технологической зрелости, устойчивости и операционной независимости национальной экономики в современных условиях, приобретает особую значимость в стратегических и критически важных отраслях. Несмотря на популярность данного понятия, его однозначной трактовки предложено не было. Также достаточно фрагментарно представлена его характеристика на микроуровне.
Цель – разработка инструментария формирования и развития технологического суверенитета предприятия производственной инфраструктуры, обеспечивающего эффективность производства и его развитие в стратегически важных и критически значимых отраслях.
Методология. В статье использовались общенаучные методы сравнения, анализа, синтеза и обобщения, а также графические методы.
Результаты. Разработана процессная модель, опирающаяся на выделенные элементы технологического суверенитета на микроуровне. Она позволяет идентифицировать критические точки в цепочках создания стоимости и увязать их с инструментами реинжиниринга, цифровой трансформации и промышленной кооперации. Модель демонстрирует, каким образом предприятие может встроиться в национальную систему технологического развития и снизить зависимость от внешних факторов, одновременно усиливая свою роль в обеспечении отраслевой устойчивости.
Область применения результатов. Полученные результаты позволяют не только визуализировать ключевые взаимосвязи между ресурсами, технологиями и стратегическими ориентирами, но и служить основой для формирования программ и организационно-экономических инструментов стратегического развития предприятия в условиях задач обеспечения технологического суверенитета на уровне государства и отрасли.
EDN: ICCCSD
Скачивания
Литература
Галимулина, Ф. Ф. (2022). Цифровые инструменты управления промышленным предприятием в условиях укрепления технологического суверенитета. Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права, (4 (95)), 65–72.
Гареев, Т. Р. (2023). Технологический суверенитет: от концептуальных противоречий к практической реализации. Terra Economicus, 21(4), 38–54.
Дементьев, В. Е. (2023). Технологический суверенитет и приоритеты локализации производства. Terra Economicus, 21(1), 6–18.
Дементьев, В. Е. (2024). Технологический суверенитет и экономические интересы. Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 16(3), 6–18.
Демидова, С. Е. (2024). Факторы обеспечения технологического суверенитета. Вестник экономики, права и социологии, (2), 14–19.
Дли, М. И., Заенчковский, А. Э., & Какатунова, Т. В. (2019). Предпосылки использования контроллинга для управления промышленными кластерами. Управление экономическими системами: электронный научный журнал, (10 (128)), 14–17.
Ведомости. (2024). Доля нефтегазовых доходов бюджета в 2024 году растёт выше плана. Получено с: https://www.vedomosti.ru/analytics/krupnyy_plan/articles/2024/10/30/1071779-dolya-neftegazovih-dohodov-byudzheta-2024-rastet-vishe-plana?ysclid=mdspi6yabo127277083 (дата обращения: 09.08.2025)
Егорова, А. А., Данилов, И. А., & Довбий, И. П. (2022). Технологический суверенитет: ретроспективный анализ и перспективы в условиях повышенной волатильности экономики. Вестник Челябинского государственного университета, (12 (470)). Экономические науки, (79), 33–44.
Карлова, Н., Морозов, А., & Пузанова, Е. (2023). Ограничения на импорт сдерживают экспорт: результаты опроса предприятий [Аналитическая записка]. Получено с: https://cbr.ru/Content/Document/File/144420/analytic_note_20230130_dip.pdf (дата обращения: 09.08.2025)
Кириллова, Е. А. (2021). Сравнительный анализ основных тенденций взаимодействия организаций науки и образования с промышленными предприятиями. Управленческие науки, 11(4), 86–98.
Кириллова, Е. А., & Заенчковский, А. Э. (2019). Модель интеграции информационных логистических технологий управления элементами и процессами на различных уровнях функционирования инновационной среды с выделением контуров логистической оптимизации. Журнал правовых и экономических исследований, (2), 166–170.
Кириллова, Е. А., & Заенчковский, А. Э. (2024). Система критериальных индикаторов оценки изменений участников инновационного процесса для обеспечения экономической безопасности на мезоуровне. Журнал монетарной экономики и менеджмента, (7), 63–67.
Кириллова, Е. А., Пучков, А. Ю., Минин, В. С., & Ярцев, Д. Д. (2024). Нейро нечёткая модель ресурсного обеспечения инновационной деятельности промышленного предприятия. Прикладная информатика, 19(5 (113)), 126–142.
Котляров, И. Д. (2015). Аутсорсинговая модель организации российской нефтегазовой отрасли: проблемы и пути решения. Вопросы экономики, (9), 45–64. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-9-45-64. EDN: https://elibrary.ru/UIKPJR
Кротова, М. В. (2022). Возможности методологии системного анализа применительно к разработке стратегии обеспечения технологического суверенитета России. Россия: тенденции и перспективы развития, (17 2), 104–108.
Лукьянова, К. А., Полякова, В. Э., & Барыкин, С. Е. (2019). Отечественные инновации как путь к импортозамещению в нефтегазовом комплексе. В: Неделя науки СПбПУ: Материалы научной конференции с международным участием. Институт промышленного менеджмента, экономики и торговли (в 3 ч., ч. 1, с. 278–281). Санкт Петербург: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт Петербургский политехнический университет Петра Великого». EDN: https://elibrary.ru/ATJLEE
Коммерсантъ. (2024). Нефть и газ остались на плаву. Получено с: https://www.kommersant.ru/doc/7026070?ysclid=mdsp6m6s6f451783712 (дата обращения: 09.08.2025)
Петрухин, А. И. (2024). Роль субъектов инновационной инфраструктуры промышленности России в обеспечении технологического суверенитета страны. Вестник экономики, права и социологии, (3), 55–61.
Федеральная служба государственной статистики. ВВП и ВРП. Получено с: https://rosstat.gov.ru/statistics/accounts (дата обращения: 09.08.2025)
Смелкова, А. В., Лямин, Б. М., & Конников, Е. А. (2022). Категории рисков нефтедобывающего предприятия, вызванные ресурсными ограничениями. Экономические науки, (216), 53–56. https://doi.org/10.14451/1.216.101. EDN: https://elibrary.ru/PUUKPE
Соколов, А. В. (2007). Метод критических технологий. Форсайт, (1 (4)), 64–74.
Суворова, С. Д., & Куликова, О. М. (2022). Цифровая трансформация бизнеса. Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования, (2 (60)), 54–59. https://doi.org/10.47581/2022/IE.2.60.10. EDN: https://elibrary.ru/OVPLOP
Сухарев, О. С. (2024). Технологический суверенитет России: формирование на базе развития сектора «экономика знаний». Вестник Института экономики Российской академии наук, (1), 47–64.
Файков, Д. Ю., & Байдаров, Д. Ю. (2023). На пути к технологическому суверенитету: теоретические подходы, практика, предложения. Экономическое возрождение России, (1 (75)), 67–82.
Российская Федерация. (2014). Федеральный закон «О промышленной политике в Российской Федерации» от 31.12.2014 № 488 ФЗ. Получено с: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_173119/ (дата обращения: 09.08.2025)
Шинкевич, А. И., & Шогенов, В. А. (2023). Некоторые аспекты обеспечения технологического суверенитета научно производственного предприятия. Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 25(1 (111)), 23–27.
Forbes. (2023). Эксперты оценили зависимость добычи нефти от западных нефтесервисных компаний. Получено с: https://www.forbes.ru/biznes/485635-eksperty-ocenili-zavisimost-dobyci-nefti-ot-zapadnyh-nefteservisnyh-kompanij?ysclid=mdpvne5nkj490385069 (дата обращения: 09.08.2025)
Охрименко, С. А., Силаков, А. В., Орлова, Д. Р., [и др.]. (2024). Экономические санкции в сфере информационных технологий. Москва: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет имени А. Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство)». ISBN 978 5 00181 656 0. EDN: https://elibrary.ru/ULTVGW
Российская Федерация. (2017). Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года». Получено с: https://base.garant.ru/71672608/?ysclid=me3yvq62s0634308254 (дата обращения: 09.08.2025)
Российская Федерация. (2021). Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». Получено с: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_389271/ (дата обращения: 09.08.2025)
Российская Федерация. (2024). Указ Президента Российской Федерации от 28 февраля 2024 г. № 145 «О Стратегии научно технологического развития Российской Федерации». Получено с: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/408518353/?ysclid=me3yv1t25k2834038 (дата обращения: 09.08.2025)
Bauer, M., & Erixon, F. (2020). Europe’s quest for technology sovereignty: Opportunities and pitfalls (ECIPE Occasional Paper, No. 02/2020). Получено с: https://hdl.handle.net/10419/251089 (дата обращения: 09.08.2025)
Crespi, F., Caravella, S., Menghini, M., & Salvatori, C. (2021). European technological sovereignty: An emerging framework for policy strategy. Intereconomics: Review of European Economic Policy, 56(6), 348–354.
Edler, J., Blind, K., Frietsch, R., Kimpeler, S., Kroll, H., Lerch, C., Reiss, T., Roth, F., Schubert, T., Schuler, J., & Walz, R. (2020). Technology sovereignty. From demand to concept. Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research. Получено с: https://www.isi.fraunhofer.de/content/dam/isi/dokumente/publikationen/technology_sovereignty.pdf (дата обращения: 09.08.2025)
Ezeh, M. O., Ogbu, A. D., Ikevuje, A. H., & George, E. P. E. (2024). The role of business process analysis and re engineering in enhancing energy sector efficiency. International Journal Of Engineering Research And Development, 20(7), 393–404.
Inoue, H., & Todo, Y. (2022). Propagation of overseas economic shocks through global supply chains: Firm level evidence. https://doi.org/10.2139/ssrn.4183736 (дата обращения: 09.08.2025)
Jia, Zh., Li, Y., Wang, J., Wang, Z., & Zhao, G. (2025). A study on the measurement of China’s manufacturing industry chain toughness and regional heterogeneity from a dynamic perspective. International Review of Economics & Finance, 102, 104329.
Martynova, E., & Shcherbovich, A. (2024). Digital transformation in Russia: Turning from a service model to ensuring technological sovereignty. Computer Law & Security Review, 55, 106075.
OECD. (2020). Shocks, risks and global value chains: Insights from the OECD METRO model. Paris: OECD Publishing. Получено с: https://www.oecd.org/en/publications/shocks risks and global value chains_cc5f63d4 en.html (дата обращения: 09.08.2025)
Shaw, N., Burgess, T. F., Mattos, C. De, & Stec, L. Z. (2005). Supply chain agility: The influence of industry culture on asset capabilities within capital intensive industries. International Journal of Production Research, 43(16), 3497–3516. https://doi.org/10.1080/00207540500117805
Коммерсантъ. (2024). SLB не бросает работу. Получено с: https://www.kommersant.ru/doc/6903608?ysclid=mdsozs6zk1964203824 (дата обращения: 09.08.2025)
Turoń, K. (2025). Modeling the implementation of open innovation in service ecosystems: A framework for shared mobility transformation. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 11(3), 100592.
Yang, W., Wen, J., Wang, F., & Liu, X. (2025). Trade dependency and technological specialization in the ICT supply chain: Structural dynamics and strategic autonomy in major economies. Telecommunications Policy, 103037.
References
Galimulina, F. F. (2022). Digital tools for industrial enterprise management in the context of strengthening technological sovereignty. Bulletin of the Belgorod University of Cooperation, Economics and Law, (4 (95)), 65–72.
Gareev, T. R. (2023). Technological sovereignty: From conceptual contradictions to practical implementation. Terra Economicus, 21(4), 38–54.
Dementyev, V. E. (2023). Technological sovereignty and priorities of production localization. Terra Economicus, 21(1), 6–18.
Dementyev, V. E. (2024). Technological sovereignty and economic interests. Journal of Institutional Studies, 16(3), 6–18.
Demidova, S. E. (2024). Factors of ensuring technological sovereignty. Bulletin of Economics, Law and Sociology, (2), 14–19.
Dli, M. I., Zaenchkovsky, A. E., & Kakatunova, T. V. (2019). Prerequisites for using controlling to manage industrial clusters. Management of Economic Systems: Electronic Scientific Journal, (10 (128)), 14–17.
Vedomosti. (2024). The share of oil and gas revenues in the budget is growing above plan in 2024. Retrieved from: https://www.vedomosti.ru/analytics/krupnyy_plan/articles/2024/10/30/1071779-dolya-neftegazovih-dohodov-byudzheta-2024-rastet-vishe-plana?ysclid=mdspi6yabo127277083 (Accessed: August 9, 2025)
Egorova, A. A., Danilov, I. A., & Dovbiy, I. P. (2022). Technological sovereignty: Retrospective analysis and prospects in conditions of increased economic volatility. Bulletin of Chelyabinsk State University, (12 (470)). Economic Sciences, (79), 33–44.
Karlova, N., Morozov, A., & Puzanova, E. (2023). Import restrictions constrain exports: Results of a business survey [Analytical note]. Retrieved from: https://cbr.ru/Content/Document/File/144420/analytic_note_20230130_dip.pdf (Accessed: August 9, 2025)
Kirillova, E. A. (2 Newton). Comparative analysis of key trends in interaction between science and education organizations and industrial enterprises. Management Sciences, 11(4), 86–98.
Kirillova, E. A., & Zaenchkovsky, A. E. (2019). Model of integrating information logistics technologies for managing elements and processes at various levels of innovative environment functioning, with identification of logistics optimization contours. Journal of Legal and Economic Research, (2), 166–170.
Kirillova, E. A., & Zaenchkovsky, A. E. (2024). System of criterion indicators for assessing changes among innovation process participants to ensure economic security at the meso level. Journal of Monetary Economics and Management, (7), 63–67.
Kirillova, E. A., Puchkov, A. Yu., Minin, V. S., & Yartsev, D. D. (2024). Neuro fuzzy model of resource provision for industrial enterprise innovation activities. Applied Informatics, 19(5 (113)), 126–142.
Kotlyarov, I. D. (2015). Outsourcing model of organizing the Russian oil and gas industry: Problems and solutions. Voprosy Ekonomiki, (9), 45–64. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-9-45-64. EDN: https://elibrary.ru/UIKPJR
Krotova, M. V. (2022). Potential of systems analysis methodology for developing a strategy to ensure Russia’s technological sovereignty. Russia: Trends and Development Prospects, (17 2), 104–108.
Lukyanova, K. A., Polyakova, V. E., & Barykin, S. E. (2019). Domestic innovations as a path to import substitution in the oil and gas sector. In SPbPU Science Week: Proceedings of the International Scientific Conference. Institute of Industrial Management, Economics and Trade (Vol. 1, pp. 278–281). Saint Petersburg: Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University. EDN: https://elibrary.ru/ATJLEE
Kommersant. (2024). Oil and gas remain afloat. Retrieved from: https://www.kommersant.ru/doc/7026070?ysclid=mdsp6m6s6f451783712 (Accessed: August 9, 2025)
Petrukhin, A. I. (2024). The role of industrial innovation infrastructure entities in ensuring Russia’s technological sovereignty. Bulletin of Economics, Law and Sociology, (3), 55–61.
Federal State Statistics Service. GDP and GRP. Retrieved from: https://rosstat.gov.ru/statistics/accounts (Accessed: August 9, 2025)
Smelkova, A. V., Lyamin, B. M., & Konnikov, E. A. (2022). Risk categories of an oil producing enterprise caused by resource constraints. Economic Sciences, (216), 53–56. https://doi.org/10.14451/1.216.101. EDN: https://elibrary.ru/PUUKPE
Sokolov, A. V. (2007). The method of critical technologies. Foresight, (1 (4)), 64–74.
Suvorova, S. D., & Kulikova, O. M. (2022). Digital transformation of business. Innovative Economy: Prospects for Development and Improvement, (2 (60)), 54–59. https://doi.org/10.47581/2022/IE.2.60.10. EDN: https://elibrary.ru/OVPLOP
Sukharev, O. S. (2024). Russia’s technological sovereignty: Formation based on the development of the “knowledge economy” sector. Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, (1), 47–64.
Faikov, D. Yu., & Baidarov, D. Yu. (2023). Toward technological sovereignty: Theoretical approaches, practice, and proposals. Economic Revival of Russia, (1 (75)), 67–82.
Russian Federation. (2014). Federal Law “On Industrial Policy in the Russian Federation” No. 488 FZ of December 31, 2014. Retrieved from: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_173119/ (Accessed: August 9, 2025)
Shinkevich, A. I., & Shogenov, V. A. (2023). Some aspects of ensuring technological sovereignty of a research and production enterprise. Proceedings of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, 25(1 (111)), 23–27.
Forbes. (2023). Experts assess the dependence of oil production on Western oilfield services companies. Retrieved from: https://www.forbes.ru/biznes/485635-eksperty-ocenili-zavisimost-dobyci-nefti-ot-zapadnyh-nefteservisnyh-kompanij?ysclid=mdpvne5nkj490385069 (Accessed: August 9, 2025)
Okhrimenko, S. A., Silakov, A. V., Orlova, D. R., et al. (2024). Economic sanctions in the field of information technology. Moscow: A. N. Kosygin Russian State University (Technologies. Design. Art). ISBN 978 5 00181 656 0. EDN: https://elibrary.ru/ULTVGW
Russian Federation. (2017). Presidential Decree No. 208 of May 13, 2017 “On the Strategy for Economic Security of the Russian Federation for the Period up to 2030”. Retrieved from: https://base.garant.ru/71672608/?ysclid=me3yvq62s0634308254 (Accessed: August 9, 2025)
Russian Federation. (2021). Presidential Decree No. 400 of July 2, 2021 “On the National Security Strategy of the Russian Federation”. Retrieved from: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_389271/ (Accessed: August 9, 2025)
Russian Federation. (2024). Presidential Decree No. 145 of February 28, 2024 “On the Strategy for Scientific and Technological Development of the Russian Federation”. Retrieved from: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/408518353/?ysclid=me3yv1t25k2834038 (Accessed: August 9, 2025)
Bauer, M., & Erixon, F. (2020). Europe’s quest for technology sovereignty: Opportunities and pitfalls (ECIPE Occasional Paper, No. 02/2020). Retrieved from: https://hdl.handle.net/10419/251089 (Accessed: August 9, 2025)
Crespi, F., Caravella, S., Menghini, M., & Salvatori, C. (2021). European technological sovereignty: An emerging framework for policy strategy. Intereconomics: Review of European Economic Policy, 56(6), 348–354.
Edler, J., Blind, K., Frietsch, R., Kimpeler, S., Kroll, H., Lerch, C., Reiss, T., Roth, F., Schubert, T., Schuler, J., & Walz, R. (2020). Technology sovereignty. From demand to concept. Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research. Retrieved from: https://www.isi.fraunhofer.de/content/dam/isi/dokumente/publikationen/technology_sovereignty.pdf (Accessed: August 9, 2025)
Ezeh, M. O., Ogbu, A. D., Ikevuje, A. H., & George, E. P. E. (2024). The role of business process analysis and re engineering in enhancing energy sector efficiency. International Journal of Engineering Research and Development, 20(7), 393–404.
Inoue, H., & Todo, Y. (2022). Propagation of overseas economic shocks through global supply chains: Firm level evidence. https://doi.org/10.2139/ssrn.4183736 (Accessed: August 9, 2025)
Jia, Zh., Li, Y., Wang, J., Wang, Z., & Zhao, G. (2025). A study on the measurement of China’s manufacturing industry chain toughness and regional heterogeneity from a dynamic perspective. International Review of Economics & Finance, 102, 104329.
Martynova, E., & Shcherbovich, A. (2024). Digital transformation in Russia: Turning from a service model to ensuring technological sovereignty. Computer Law & Security Review, 55, 106075.
OECD. (2020). Shocks, risks and global value chains: Insights from the OECD METRO model. Paris: OECD Publishing. Retrieved from: https://www.oecd.org/en/publications/shocks-risks-and-global-value-chains_cc5f63d4-en.html (Accessed: August 9, 2025)
Shaw, N., Burgess, T. F., Mattos, C. De, & Stec, L. Z. (2005). Supply chain agility: The influence of industry culture on asset capabilities within capital intensive industries. International Journal of Production Research, 43(16), 3497–3516. https://doi.org/10.1080/00207540500117805
Kommersant. (2024). SLB does not abandon work. Retrieved from: https://www.kommersant.ru/doc/6903608?ysclid=mdsozs6zk1964203824 (Accessed: August 9, 2025)
Turoń, K. (2025). Modeling the implementation of open innovation in service ecosystems: A framework for shared mobility transformation. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 11(3), 100592.
Yang, W., Wen, J., Wang, F., & Liu, X. (2025). Trade dependency and technological specialization in the ICT supply chain: Structural dynamics and strategic autonomy in major economies. Telecommunications Policy, 103037.
Просмотров аннотации: 6
Copyright (c) 2025 Larisa N. Mamayeva
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
